囚人のジョン・マリオン・グラントは撃たれた際にけいれんを起こし、嘔吐した。裁判所はまた、来月の別の死刑執行への道も開けた。
ワシントン – 最高裁判所は木曜日、オクラホマ州の死刑囚2名に対する連邦控訴裁判所の執行停止命令を取り消し、これらの死刑囚に薬物注射による死刑を執行する道を開いた。
そのうちの1人、ジョン・マリオン・グラントは1998年に刑務所のカフェテリア従業員殺害の罪で有罪判決を受け、木曜日の最高裁判所の判決から数時間後に処刑された。
AP通信によると、州内での他の死刑執行と同様、6年ぶりとなる今回の死刑執行もうまくいっていないという。グラント氏は最初の化学物質（鎮静剤）を服用中に担架に縛り付けられ、けいれんを起こし、嘔吐した。数分後、銃殺隊の隊員が彼の顔と首についた嘔吐物を拭き取った。
オクラホマ州矯正局は、死刑執行は合意に従って「何の問題もなく」行われたと述べた。
グラント氏ともう一人の受刑者ジュリアス・ジョーンズ氏は、3種の化学物質を使用した州の致死注射プログラムが重度の苦痛を引き起こす可能性があると主張した。
彼らはまた、宗教的理由に基づいて第一審裁判官が課した、提案された代替執行方法の中から選択しなければならないという要求にも反対し、そうすることは自殺に等しいと述べた。
裁判所の慣行によれば、その簡潔な命令には理由が示されていなかった。よりリベラルな法廷メンバー3人、スティーブン・G・ブライヤー判事、ソニア・ソトマヨール判事、エレナ・ケイガン判事はこれに反対し、理由は明らかにしなかった。ニール・M・ゴーサッチ判事はこの事件には関与していなかったが、おそらく彼が連邦控訴裁判所の判事だったときにこの事件の一側面を考慮したためと思われる。
ジョーンズ氏は1999年のカージャックで男性の妹と娘の目の前で男性を殺害した罪で有罪判決を受け、11月18日に死刑が執行される。
最高裁判所は、致死注射プログラムに対する異議申し立てには常に懐疑的であり、囚人が「重度の痛みの大きなリスク」に苦しむことを証明するよう求めている。協定に異議を唱える囚人は、代替案も提案しなければならない。
ゴーサッチ判事は、2019年の以前の判決を要約して、次のように書いている。「囚人は、重度の苦痛の実質的なリスクを大幅に軽減する、実行可能で簡単に実行できる代替処刑方法を証明しなければならず、国家には刑罰を正当化する根拠がない。この状況下ではこの方法の採用を拒否してください。」
2人の囚人は4つの選択肢を提案したが、宗教上の理由からその中から選ぶことを拒否した。この失敗により、オクラホマ地方裁判所のスティーブン・P・フリット判事は、協定に異議を唱えた数名の囚人が起こした訴訟から彼らを除外することとなった。
米国第10巡回区控訴裁判所の3人からなる裁判官団は、グラント氏とジョーンズ氏に対する死刑執行猶予を承認し、死刑執行方法を選択するために「チェックボックスにチェックを入れる」必要はなかったと述べた。 。
「関連する判例法において、受刑者が訴状の中で提供された選択肢がそれらと全く同じであると判断した場合に、受刑者が自分の事件で使用される死刑執行方法を「ボックスにチェックを入れる」ことによって指定するという具体的な要件は見つかっていない。提供された。代替案は形成することだ」とほとんどの人が署名のない順序で書いた。
センセーショナルな学期が始まりました。現在、共和党が任命した6人の裁判官が多数を占めている最高裁判所は10月4日に裁判官に復帰し、憲法による中絶の権利の廃止と銃の権利の大幅な拡大を検討する重要な任期が始まった。
大中絶事件。裁判所は、憲法上の中絶の権利を確立した1973年のロー対ウェイド事件を損ない、おそらくは覆すために、15週間以降のほとんどの中絶を禁止するミシシッピ州の法律に異議を申し立てる用意がある。この判決により、南部と中西部のほとんどの地域に住む人々に対する合法的な中絶の機会を事実上廃止することができる。
銃に関する重大な決定。裁判所はまた、家の外への銃の持ち込みを厳しく制限する長年のニューヨーク州法の合憲性も検討する予定だ。 10年以上にわたり、裁判所は重要な憲法修正第2条の判決を下していない。
ロバーツ首席判事のテスト。この非常に緊迫した事件ファイルは、昨年秋にエイミー・コニー・バレット判事が着任して以来、法廷のイデオロギー的中心としての地位を失ったジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事のリーダーシップを試すことになる。
国民の支持率は下がった。ロバーツ首席判事は現在、党派色が強まる法廷を率いている。最近の世論調査によると、政治的申し立てに対する異例の深夜判決が相次ぎ、裁判所の国民の支持率が大幅に低下した。
ティモシー・M・ティムコビッチ判事は異議申し立ての中で、囚人は単に「条件付き、仮説的、または抽象的な指定」を提案する以上のことをしなければならないと書いた。同氏は、囚人は「自分の事件に使用できる代替方法を指定」しなければならないと書いている。
オクラホマ州のジョン・M・オコナー司法長官は、控訴裁判所の決定は「重大な誤り」であると述べた。同氏は最高裁判所に対し、停職処分の解除を求める緊急申し立てを行った。
囚人の弁護士は、この要請に反対し、フリート判事が特定の別の処刑方法を選択する意思のある囚人と選択したくない囚人を不適切に区別していると書いた。
2014年、クレイトン・D・ロケットは43分間の処刑中、うめき声を上げ、もがいているように見えた。医師はロケット氏が完全に鎮静されていないと結論付けた。
2015年、チャールズ・F・ワーナーは、当局が誤って心臓を止めるために間違った薬を使用したとして、18分間の死刑を執行された。同年後半、オクラホマ州の注射致死薬供給業者が間違った薬物を刑務所職員に送った事件を受け、オクラホマ州注射死刑協定の合憲性について最高裁判所のリチャード・E・ジー裁判官に異議を申し立てた。リチャード・E・グロシップには執行猶予が与えられた。
最高裁判所は来月、テキサス州の受刑者が牧師に死刑囚と連絡を取り、一緒に大声で祈ってほしいとの要請についての弁論を審理する予定だ。
投稿時間: 2021 年 10 月 31 日